Se que este post puede ser polemico y adelanto que no es mi intención agredir ni ser agredida.
Creo que a lo largo de mis post he dado prueba de que no tengo problemas por nacionalidad, religión o creencias políticas.
Pero no puedo permanecer silenciosa ante esto.
Amo una ciudad que esta ubicada en Entre Ríos. COLON..., es mi pequeño y amado refugio.
Para no ahondar en detalles este es el post donde hablé de ella.
http://www.espacioblog.com/algobueno/post/2007/04/09/sueno-con-pequena-ciudad
Y sufro por la instalaciones de las plantas de celulosa.
Ya Botnia a decidido tomar más agua del rio compartido con Uruguay del que habia acordado.
Y para lo que creen que por ser argentina solo veo la paja en ojo ajeno, me hago cargo de nuestros problemas de contaminación y lucho contra ellos y marcho. Pero eso no me impide luchar en nuevas causas.
Dejo una serie de notas sobre el tema.
No solo losargentinos luchan contra las pasteras, también hay uruguayos que piden se revise su instalación.
En la planta de Botnia en Fray Bentos esperan producir el doble que en la original, ¿Saben cuantos empleados tienen por turno en Botnia finlandia?...., 15.
Si en sus lugares de origenlos rios se contaminarony el aire huele a azufre, porque acá en América del Sur con los controles que todos conocemos nos va a ir mejor?.
Incluso agrego un dato que conozco por tener contacto con empresas de recursos humanos. Las pasteras han buscado ingenieros argentinos..., no era que iban a dar trabajo a la gente de Uruguay?
Los papeles que más se consumen son los de fantasía, aquellos de los que podríamos todos prescindir.
Paz y cordura, aunque la naturaleza no vote no olvidemos que destruyéndola destruimos nuestras vidas y el legado a las otras generaciones.

El acto comenzó minutos después de las 15 con los himnos de ambos países. Luego, una ambientalista entrerriana leyó el documento elaborado por la Asamblea de Gualeguaychú. "Responsabilizamos a Botnia y a nuestros gobiernos de lo que ocurra de aquí en adelante. Nuestros pueblos son valientes y no se entregan como nuestros gobiernos", se escuchó en medio de los aplausos.

Luego, Delia Villalba, de la asamblea de Fray Bentos, leyó el documento de los ambientalistas uruguayos. "Uruguay debe respetar a los países hermanos sin someterse a los designios de cualquier fuerza imperial, de arrodillarse ante el poderío del capital y las empresas multinacionales", lanzó. http://www.clarin.com/diario/2007/09/02/um/m-01490928.htm

Preocupado por la intoxicación con sulfuro de sodio que la semana pasada sufrieron operarios de la empresa Botnia, el presidente uruguayo Tabaré Vázquez calificó a ese accidente como "inadmisible" y reclamó a sus ministros, en la habitual reunión semanal.

La no adecuada manipulación del producto químico que llevó a que doce obreros tuvieran que recibir atención médica, se dio en momentos en que la planta procesadora de pasta de celulosa se encuentra en etapa de pruebas, de cara a su inauguración que -si bien la dirección de Botnia no dio la fecha exacta- parece inminente, hecho que claramente ha exacerbado a la Asamblea de Gualeguaychú y, por ende, ha vuelto a elevar, en los últimos días, la tensión del conflicto. http://www.clarin.com/diario/2007/08/22/elpais/p-01301.htm

Las autoridades ambientales de Uruguay negaron un permiso a la Empresa Nacional de Celulosa de España (ENCE) para construir una fábrica en una zona fronteriza con Argentina, por considerar que puede producir daños al medio ambiente.
Esa determinación fue notificada ayer por la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama), según informó la Presidencia uruguaya.
Inicialmente, ENCE había previsto construir una planta para producir pasta de celulosa cerca de la ciudad uruguaya de Fray Bentos, vecina de la provincia argentina de Entre Ríos. Pero el proyecto fue cuestionado por pobladores de Entre Ríos y por el Gobierno de nuestro país, por lo que la empresa decidió reubicarlo en la localidad de Conchillas, en el departamento uruguayo de Colonia.
La Dinama asignó una categoría "C" al proyecto de ENCE en Conchillas, una calificación que implica que tanto la construcción como la actividad fabril puede producir impactos ambientales negativos significativos. http://www.clarin.com/diario/2007/06/09/elpais/p-00802.htm

La Cancillería convocó ayer al embajador uruguayo en la Argentina, Francisco Bustillo, y le transmitió una queja formal —a través de una carta firmada por el ministro Jorge Taiana— a raíz de la decisión de su gobierno de autorizar a la empresa Botnia para que extraiga un volumen de agua mucho más significativo del que tenía pautado tomar del Río Uruguay para el proceso productivo en la planta de celulosa.
Fuentes argentinas estiman que será el doble de agua de lo prometido. Lo que duplicaría la cantidad de fluido que regresará al río luego del proceso químico al que será sometido. Para los ambientalistas y el Estado argentino será agua contaminada. http://www.clarin.com/diario/2006/11/02/elpais/p-00301.htm

Sin embargo, esta semana se produjeron novedades sobre la posibilidad de que se concrete el traslado de otra planta de celulosa de ENCE por reclamos ambientales. Se trata de la pastera en la ría de Pontevedra, en Galicia. El consejero de Medio Ambiente de la comunidad gallega, Manuel Vázquez, explicó que era "un avance importante" el que ENCE admitiera la posibilidad del traslado de esa planta. "Un posible acuerdo con ENCE va a ser más complejo que el establecer una compensación económica", dijo el funcionario.
Para la Xunta de Galicia, el traslado de la planta que funciona en Pontevedra tiene "connotaciones medioambientales y sociolaborales". El problema más acuciante es el del olor que despiden las chimeneas. Algo parecido podría pasar con las papeleras de Fray Bentos, según estiman ambientalistas argentinos.
En el año 2018 es la fecha de la caducidad de la concesión en la Ría de Pontevedra pero, según afirmó el consejero gallego, "existe voluntad para acortar los plazos y que empiecen a tomar en cuenta todas las opiniones". http://www.clarin.com/diario/2006/07/09/elpais/p-01101.htm

Esto es del tratatado del Rio Uruguay, que se pide se respete y no se hizo en su momento.

http://www.cedha.org.ar/es/iniciativas/celulosa/tratado-del-rio-uruguay.rtf

Art. 7º -- La parte que proyecte la construcción de nuevos canales, la modificación o alteración significativa de los ya existentes o la realización de cualesquiera otras obras de entidad suficiente para afectar la navegación, el régimen del río o la calidad de sus aguas, deberá comunicarlo a la Comisión, la cual determinará sumariamente, y en un plazo máximo de treinta días, si el proyecto puede producir perjuicio sensible a la otra parte.

Si así se resolviere o no se llegare a una decisión al respecto, la parte interesada deberá notificar el proyecto a la otra parte a través de la misma Comisión.

En la notificación deberán figurar los aspectos esenciales de la obra y, si fuere el caso, el modo de su operación y los demás datos técnicos que permitan a la parte notificada hacer una evaluación del efecto probable que la obra ocasionará a la navegación, al régimen del río o a la calidad de sus aguas.